Res utan dåligt samvete

Jag hade fått för mig att liberalernas frihet förutsatte att man inte inkräktar på andra individers frihet? Menar Timbro alltså att klimatförsämringar och externa effekter inte finns med resande?

Men det konstigaste av allt: vilka välmenande miljövänner vill förbjuda cyklar? Det är ju rent nonsens och förmodligen en vägvisare om hur resten av boken är.

Jag vet inte riktigt om svenskar nödvändigtvis skulle uppleva sig som helt ofria om de inte skulle ha möjlighet att kunna resa med flyg till Thailand eller USA eller till nåt annat ställe på jorden. Detta med hänvisning till Timbros första punkt "Fri rörlighet i tid och rum är en förutsättning för frihet."

Först av allt måste det betonas att råolja (som bildas efter MILJONTALS år av rätt tryck och temperatur i underjorden) ÄR den absoluta grunden till den mobilitet som EN DEL av jordens befolkning kunnat åtnjuta under tiden efter andra världskriget, dvs ungefär 60-70 år eller drygt två generationer tidsmässigt sett. "Vi" vet ju att oljan inte varar för evigt och att den del vi utvunnit hittills (ca hälften av totalen) har varit lättillgänglig och hyfsat billig att producera, samt att förbränningen av olja ger upphov till såväl möjligheter (uppvärmning av hus, resande) som problem (utsläpp, sjukdomar). I framtiden kommer alltså vår mobilitet att behöva bero på något helt annat än det som har möjliggjort resandet hittills. Exakt vad återstår att se - teknik behöver ju energi - samtidigt som detta "vad" tydligen ej ska generera några utsläpp alls, enligt branschen själv.

Ur ett rättviseperspektiv borde väl alla jordens invånare ha tillgång till samma mobilitet som framför allt den lilla del i västvärlden hittills haft tillgång till? Alltså, en sådan ökning skulle innebära att det totala globala resandet ökar med en faktor gånger 100 eller 1000, eller något sådant??

Personligen tror jag att tillgången på energi ej kommer att kunna göra en sådan utveckling möjlig. Däremot menar jag att om vi svenskar nu ska ha "rätt" att kunna resa hur mycket vi vill och vart vi vill i världen, så ska på liknande sätt alla invånare på jorden, t ex från Indien, Brasilien, Nya Zeeland, Malawi etc kunna resa i miljontals till Sverige för att här turista, hålla affärsmöten eller idka s k sociala "kulturutbyten".

Ingen av argumenten håller ju...! Om vi fortsätter att förstöra jorden så som vi gör idag och fortsätter att utnyttja andra människor för vår egen vinning på det sätt som är så vanligt idag så kommer snart frihet, demokrati, mångfald, äganderätt och marknadsekonomi vara ett minne blott. Vi kan inte bara fortsätta i samma spår vi måste förändra våra beteenden inklusive våra resebeteeneden och det kommer kräva att vi reser mindre och/eller att vi reser väldigt annorlunda från hur vi reser idag...!

Så varför är man då emot gratis kollektivtrafik???