Lokala näringslivet utarmas av allt inkluderat-turism

Det storsta problemet med all inclusive hotel och liknande sorts semestrande, som jag tror att artikeln syftar pa, ar det ekonomiska lackage som tillkommer. Manga utvecklingslander blir mer och mer beroende av tourism, men med sma och begransade investeringar blir det istallet utomstaende foretag och hotel som har makt over forflytande. Sa nar du som turist tex aker till en resort och stannar pa hotelet till 90% av tiden bidrar du inte mycket till landets GDP, men landet i sig har manga ganger lamnat traditionella yrken for att i stallet overga till tourism. Olyckligtvis far lokalbefolkningen de mindre attraktiva yrkena, tex pa ett hotel som housekeeping, medans management ar styrt fran utlandet dit vinsten gar. Summa summarum- Vinsten som tourism ger gar ofta tillbaka till investerare och lite stannar kvar i landet, och med all inclusive hotel har lokalbefolkningen behovt ge upp mark, vatten och ren luft for att tourister ska kunna njuta pa ett ofta enormt komplex.

Angående lokalbefolkning och att lära känna dem: om jag bodde i Stockholms skärgård och det kom massa turister dit, så skulle jag nog inte vara så intresserd av att lära känna dem och statuera "lokalbefolkning". Min poäng, skilj mellan att lära känna lokalbefolkning ( som ibland ser sitt vackra land förstöras av turister, och då inte bara av charterturister) och den ekonomiska förlust som AL innebär för lokalbefolkningen. När jag var i Egypten så spelades det hög musik och var mkt festande och fylla på charterhotellen - hur intresserade var lokalbefolkningen av det? Inte alls, tror jag...

Däremot så förstår jag den vrede som folk kan känna att deras land dels "förstörs" av turism, priserna stiger, samt att några internationella aktörer tar hela kakan, utan att låta dem som bor i "paradiset" få möjlighet att försörja sig.

Under mina charterresor har jag ofta talat med folk som jag trott är lokalbefolkning eftersom de har sin verksamhet där. Nästan utan undantag bor dessa personer på turistorten enbart under säsongen, sedan åker hem till sitt i någon annan del av landet. Så bekanta sig som turist med lokalbefolkningen har jag funnit svårt. Ibland har jag velat se hur lokalbefolkningen bor. Har promenerat sakta på deras bostadsområden, tittat runt. Men inte så lång tid, eftersom lokalbefolkningen nästan stirrar ut turisten, känns som de undrar varför turisten inte håller sig på sitt eget område avsett enbart för turister. Fientliga, misstänksamma blickar är inte ovanliga.

Så det är inte enbart vi rika turister som bär skulden till att vi inte lär känna lokalbefolkningen. Vi är sällan skurkar som försöker utarma landets befolkning. Det låter väldigt romantiskt d.v.s. naivt att tro att människor i fattigare länder är enbart goda och några som vi ska tycka synd om. De är precis som vi. Lika mänskliga.

Jag tycker att det är lite av charmen med att åka utomlands att faktiskt äta deras mat och se invånarnas "verkliga liv" oavsett om jag åker charter eller inte. Det finns något speciellt i att vakna på morgonen och kliva ut på balkongen för att mötas av en hälsning från en grekisk gammal dam i pappiljotter som sopar balkongen intill eller gå ner till den lokala marknadens exotiska myller och inhandla sin egen spännande frukost. AI har aldrig intresserat mej.

Jag menar på att folket som "hoppar på" utanför all inc. hotellen inte precis har ngt annat val i deras desperata position. Denna typ av hotellverksamhet förstör hela platsen både ekonomiskt och socialt.
Visst har de en annorlunda kvinnosyn jämfört med oss men det hjälper ingen att sitta inlåst på ett hotell och bidra till denna förstörelse. Även innanför murarna blir man lockad till både det ena och det andra. Om man inte kan hantera det så kan man väl åka någon annanstans alternativt hitta någon passande resekamrat.
Läs: Välkommen till paradiset av Jennie Dielemans. Otroligt intressant och skrämmande!

Håller med föregående talare om att All-Inclusive är något nödvändigt ont i arabländerna. Har besökt ön Djerba på Tunisien en gång och det var en rätt så obehaglig vistelse. Även om jag bodde på ett all-inc. hotell. Aldrig, och då menar jag aldrig, kunde jag vara ifred på stranden. Om jag så gick 50-100 m. bort från hotellets egna strandremsa, blev man påhoppad av strandförsäljare som mer eller mindre stötte/försökte ragga upp en. Även den manliga delen av hotellpersonalen och då främst "animation-teamet" var på en hela tiden. Det var nog en av de jobbigaste semestrarna någonsin. Så All-Inclusive är något som i vissa länder behövs - även om också man tvingas utstå besvärliga situationer inom hotellområdet.

Men om jag åker till Asien eller Västindien blir det en helt annan sak. Där vågar man rör sig fritt och lokalbefolkningen är genuint trevliga. (Även om jag också vet att de är trevliga för att de vill få sitt hantverk, mattor osv. sålt)

Så jag anser att All-inclusive behövs i vissa delar av världen - annars skulle dessa turistdestinationer skjuta sig själva i foten. För vilken kvinna i hela friden skulle våga åka till Tunisien, Marocko, om det inte fanns All-inc. hotell?

Jag har försökt att resa på egen hand i muslimska och arabiska länder, det går inte för en ensam tjej, man blir behandlad som om man vore prostituerad. All inclusive hotellen är ett nödvändigt ont i vissa delar av världen p.g.a kvinnosynen i muslinska länder.

Eva och Poppe - lite nedvärderande?Jag har rest både som backpacker och på charter - dock inte All Inklusive. För mig är det två olika slags resor. Charterresor gör man ofta för att bara ta det lugnt, medan backpacking är för att se mer av landet. Jag åkte till Hurghada, Egypten, charter, som ensam tjej - tro mig, jag skulle gärna ha bott på AL. Jag kan tänka mig att många också tycker det är skönt att ha allt betalt innan man åker, istället för att utgifterna blir större (mat etc) än man önskar. En slags eko kontroll om man behöver ha koll på att eko inte drar iväg.

Problemet är ju att AL inte inkluderar det lokala näringslivet! Om AL bara köpte lokalt producerad mat och hade avtal med lokala företagare om tex sevärdheter, så skulle det ju både gynna det lokala näringslivet, samt ge folk en semester de önskar. Självklart måste de ju också våga att uppmuntra folk att bege sig utanför deras område, men det lär de ju inte göra...

Det är bra att detta kommer upp till debatt, så kan vi resenärer ställa krav på resebolagen, som i sin tur kan ställa krav på hotellen, att inkludera det lokala näringslivet. Men, AL, är egentligen lite navelskådande...

Första gången jag förstod vitsen med all inclusive var på Kos. Inte en endaste bänk att sitta gratis på och vila fötterna i hela lilla staden. Alla affärerna var fyllda av smaklös billig turistskit. Vad då gå utanför hotellområdet och bekanta sig med verkligheten? Lokalbefolkningen? Köpa skit made in jag vet inte var? Dock var alla i turinstindustriarbetare trevliga.

Det var de däremot inte i Tunisien. De var oförskämda, jag har aldrig känt mig så billig och hatad. Höjden var då jag 60-årig tant satte mig på en nästan öde strand. Till mig kom en 14-15-årig pojke som ville ragga upp mig. Kände mig arg och äcklad. Stannade därefter på hotellområdet, badade i bassäng som jag avskyr. Jag förstår att turister inte vill uppleva dylika händelser, bli behandlade som levande plånböcker utan själ, inte som nyfikna utlänningar som vill lära känna landet.

Reser fortfarande men inte till chartermålen. Och skulle jag resa till sådana för solens och värmens skull, skulle jag överväga allvarligt att ta all inclusive. Jag tycker artikelförfattaren är onyanserad, hade nog åsikten klar innan hon började skriva. Mycket i artikeln stämmer också enligt min åsikt, men den är för ensidig.

Bekvämt javisst, men såååå trist. Jag har rest med hela familjen, bebis och småbarn, till de flesta länder runt Medelhavet - utan att bo på all inclusive. Vilka härliga avkopplande semestrar! Förutom att jag förmodligen har gynnat lokala näringslivet har jag också oförglömliga upplevelser som jag aldrig skulle ha fått på ett AI-hotell. Och alla vänner man fått out there, utanför grindarna. Stackars AI-turister, de är som djur i bur som inte har vett att inse att det är synd om dem.

Detta är den sämsta resformen och man kan lika gärna stanna hemma då. Ta ett all inclusive på lokala stadshotellet istället. Skillnaden är ju inte stor eftersom man ändå inte orkar röra på sig och ta sig ut och se ett nytt land.
Lata och okunniga människor väljer denna resform. Stanna hemma